学界で「通説」が決定されるとき、その根拠は何なのでしょうか。やはり「客観性」の度合いなのですか？

その学説の論理的整合性、蓋然性でしょうか。それらは、意見交換のなかで高められてゆきます。学界自体には、派閥その他、政治的思惑が絡む場合もありますが、通説は多くの人々の長い時間をかけた議論によって鍛えられてゆきますので、それなりの信頼を置くことができます。