歴史学には主観も大切、ということが印象に残りました。しかし、主観は人によって違うわけですが、ならば「歴史」とはどう完成されるのでしょうか。歴史学者が書いたもののなかで、共通点だけ残したものが「歴史」ですか？

授業でもお話ししましたように、この全世界で１秒間に起きる出来事のすべてを記録することすらできない以上、「完全な歴史」はありえません。歴史叙述は、永遠に完成することはないのです。いいかえれば、偏重や欠落を、集合的主観の創り出す多様性で補完してゆくプロセスこそが、歴史叙述のあり方そのものといえます。「共通点だけ残したもの」は、こうした多様性とは対極の位置にあり、現代歴史学においては重視されません。