つまり歴史はあくまで学説であり、真に客観的な事実としての存在はありえないということでしょうか。

究極的にはそうなのですが、まず主観的／客観的の二項対立で物事を捉えようとすることが間違っています。完全な客観なるものがありえないように、完全な主観なるものもありえません。歴史学の考察結果も、過去の何らかの事象と必ず結びついており、一定の手続きを踏まえることで、蓋然性を高めてゆくことができます。学界や社会を通じてその知が検証されてゆく学問のあり方は、同じ過去を扱うものであっても、歴史小説の持つフィクション性などとは性格を異にするものなのです。