トゥキディデスは、ヘロドトスの歴史叙述を批判したとのことですが、その誤りの多さなどをどのように検証したのでしょうか。 ／ トゥキディデスの科学性はどのように獲得されたのだろうか？

ヘロドトスが種々の口碑伝承＝物語を史料に歴史を記述した点について、物語の虚構性を排し記録の事実性を追求したということでしょう。授業でお話ししたように、古代的客観性において「史実であるか否か」は、未来のために参照しうる材料として役に立つかどうかに直結します。有用性から記事を価値判断するという点では、現在の人文科学に対する功利主義的批判に近い点もあり、歴史叙述としては豊かさに欠ける点も否めません。