2016-06-01から1ヶ月間の記事一覧

なぜ天皇=神、との構図をそれほど強調する必要があったのでしょうか。 / 天皇の神聖性を否定することはできなかったのですか。

やはり、強靱な中央集権体制を構築する必要があったということでしょう。また、それが直接的戦闘を最小限にして、諸地域の豪族たちを支配下に置く方法であったといえるかもしれません。少なくとも古墳時代以降、各地の首長は、古墳被葬者に代表される神的存…

すべて血統や門戸で決まるというバラモン教に、なにか良い点はあるでしょうか。

現代的価値観からすれば、身分制を維持する機能が強いバラモン教には、あまり良い点はないですね。しかし、身分制が長く続くと、社会の安定を目指すために、ピラミッド構造の上層部だけでなく、ボトムラインの人々さえもがその持続を望むことがあります。す…

庚申信仰の三尸は、役割が倶生神に似ている気がしましたが、ルーツが同じなのでしょうか。

倶生神のルーツはインドまで遡りますが、もともとは冥界を掌る双子の神でした。仏教が中国に輸入され、東アジア化してゆく南北朝期には、仏教と道教が密接に交流し、お互いにお互いの要素を取り入れ変容するに至りました。人間の善悪を監督する仏教的神格は…

精進料理にも肉の再現がありますが、僧侶も肉を食べたかったということでしょうか。

ああ、なかなか面白いところを付いてきますね。精進料理は、中世に禅宗寺院で発展した文化ですが、確かに鳥や獣、魚の肉の味に似せたものが早くからありました。室町時代の『庭訓往来』十月状返には、点心類として「鼈羮・猪羮…」といった名称があり、スッポ…

戒律への違反について、教団が罰を下すということがよく分かりませんでした。また、不殺生戒が国家の法律になる場合、違反すると罰を下すのは国家や王権なのですか。

律は共同体の守るべき決まりですので、その行いが共同体の秩序を乱す、共同体の存在目的に明確に違背する、どうした場合に重い場合には追放、軽い場合には謹慎や労務が課されるということになります。国家による殺生禁断令の場合には、もちろん処罰は国家が…

江戸時代の生類憐れみの令も、今日紹介された殺生禁断令と同じものですか。これは「希代の悪報」といわれますが、民衆にとっていかなる意味があったのでしょうか。

はい、生類憐れみの令は、殺生禁断令の最も行き届いたパターンですね。最終的には犬のみがクローズアップされてゆきますが、本来は、老人や子供の保護など、人間のなかの社会福祉の問題も考慮した法令でした。犬の問題にしても、彼らは人間にとって最古のパ…

『大智度論』に紹介される鹿王の説話について、動物の主との類似、アニミズムやシャーマニズムとの繋がりがみられるとのことですが、ぼくのなかでは、インド社会は早くから文明化が進んでいるとの印象があります。バラモン教の教えのなかにも、自然との繋がりなどは確認できるのでしょうか。

いくら文明が栄えていても、自然との繋がりはあるものです。現代文明もそうなのですから。バラモン教の関係でいえば、その終盤の時期のブラフマナ文献、ウパニシャド文献などに記載される五火説があります。これは、死者の霊魂は天上へ昇り、いったん月に留…

地獄は動物が堕ちない印象があるのですが、動物どうしの殺生は罪に問われないのでしょうか。

動物に生まれるということは、地獄ではない畜生という道に入ることを意味するので、動物は地獄には堕ちていません。しかしそう考えると、人間を訴えに出てくる動物はどういう位置づけなのか。証人として召喚されているのか。いろいろ矛盾はあります。

子の間引きという行為で母親の罪が問われていましたが、父親が問われることはなかったのでしょうか。

おみせした画像の女性は、よくみると纏足をしています。すなわちこれは中国的画像なのですが、どうやら女性は男性を誘惑する性的な象徴と捉えられているようです。ゆえに、男性の罪は問われていません。酷い話です。

動植物への後ろめたさを示す説話が中世にはほとんど存在しないなか、地獄十王図の鬼による人体への墨引きに、北條先生が注目しているという話を中澤先生から聞きました。墨引きされているのが女性であるとの説も読みましたが、女性であることの意味は何でしょうか?

聖衆来迎寺の『六道絵』黒縄地獄相幅ですね。表現からすると、恐らく女性ではなかろうと思います。次回、プロジェクターでおみせします。中澤先生ご指摘のように注目はしているのですが、この『六道絵』は、中国の原画をほぼそのまま転用しているところもあ…

捨身飼虎のお話のなかで、菩薩の捨身をみて天人が喜び賛嘆したとの記述がありましたが、天人はどういった立場、情況にいたのでしょう。自ら捨身することができないのなら、王子を賛嘆するのは自己否定ではないでしょうか。

天人はこの場合、地上で繰り広げられる生命のせめぎ合いとは、別次元にいます。日本でいう神に近い立場です。彼らにとっては、地上の生命の葛藤などはかりそめのものにすぎません。例えば、肉体を持った菩薩が捨身をして転生するのが、天人の世界に当たるの…

一匹の虎を救うために自らの生命を差し出すことは確かに凄いことですが、それでは一度きりの救済にしかならず、他の人が真似できない点でもあまり評価できないと思いました。

救済という問題が出てくると、必ず出てくる問題ですね。確かに一理あるのですが、たいていは、目の前の生命を救済することができない、そうした勇気がない、あるいは他者より自分の方が大切と考えていることへの、言い訳として使われます。目の前のその個が…

捨身行は行き過ぎであり、やはり自殺であるように思われる。仏教は自分が犠牲になるのをよいこととしているそうだが、それによって悲しむ人がいることを考えない点に欠点があると思う。 / 自分の生命を奪うということについて、仏教はどう考えるのだろう。

授業でも少し説明しましたが、捨身行とは捨身施です。布施である限り、誰かのためにということのほかに、自分の執着を断ち切るという意味があります。何への執着なのか。すなわち、自分の身体、自分の生命への執着です。仏教では、人間は何かに執着すること…

輪廻を前提としないと殺生戒は生じませんが、そもそも仏教の目的は輪廻からの解脱のはず。解脱できないことを前提にしているとしか思えません。

仏教は、理想を説きながらも現実を見据えていますので、すべての生命が無条件に解脱するとは考えていません。逆にいえば、もしそうだとするなら、仏教は生命の鬩ぎ合う世界を説明できないことになります。むしろ、ほとんどの生命が煩悩の働きで悪業を重ね、…

仏教における生命倫理は縁起論、輪廻説が基本とのことだが、「縁起」と「業」は近しいものに感じられる。両者はまったく異なるものなのでしょうか?

授業でもお話ししたように、「縁」は、因と果の間に働く間接条件です。「業」は行為の集積。よって、業が何らかの果を導く縁になることもありますから、ケースによっては縁=業となります。しかし、縁自体は、その出来事が因果のなかでどのような意味を持つ…

動植物抜きで食べていくことはほぼ不可能なはずだが、なぜ仏教は食べてしまうことの正当化ではなく、罪業化を進展させたのだろうか。

非常に本質的な質問ですね。しかしその部分に、仏教の生命観、世界観、未来観が表れているのだと思います。殺生は、生命がその存在を維持するために必ずしなければいけないことだが、同時それは、他の生命という存在を奪うことになってしまう。この矛盾を正…

もともと不殺生は戒だったものが、次第に律となったということでしょうか。

そうですね、内面的な意味では、戒としての重要性が大きかったのだと思います。それが、仏教に僧伽=教団が生まれることによって、仏教の本質を規定するものとして、律としても位置づけられていった。教団で一律に遵守することから無理が始まった、といえる…

国・郡・里は、どのような規準で設定されたのですか。

恐らくは、弥生時代以来構築されてきた、政治的・社会的・文化的な、地域のまとまりが根底にあります。そのうえで、大小の国造の支配領域に応じ、大きなものを国として把握、小さなものは郡として把握し、さらにその幾つかを束ねて国としたのでしょう。里は…

亡命百済人として有名な人はいますか?

氏族でいえば、百済王(クダラノコニキシ)氏です。これは、亡命王族である余禅広が持統天皇より与えられ、改姓したもので、奈良時代に大きく発展しました。749年、陸奥守在任時に大仏に鍍金するための黄金を奉った、百済王敬福などが有名です。中国皇帝も、…

この時期の東アジアにおいて、中央集権化が各地で進んでいたのはなぜなのでしょうか。

やはり、隋、唐と続く統一王朝の成立が大きいでしょうね。朝鮮諸国も府官制に依拠しながら競合国との関係を少しでも優位にするよう腐心してきたわけで、南北朝期は主に南朝の制度に大きく依拠していた。また、北朝の諸国からも、文物や、ときには亡命者など…

唐ほどの大国が、高句麗や新羅に対して攻めあぐねたのはなぜでしょうか。

統一事業の繰り返しのなかで、当然全勢力を傾けるには至らなかったし、また傾ける方針もなかったというのがひとつ。こうした戦闘は在地の側に土地に精通した利があり、多く侵略する側にとって不利になるという点がひとつでしょうか。前者について補説してお…

ヤマト王権による公地公民の実現は、幕末維新期の中央集権化の模範であり先例であると考えてよいのでしょうか。

確かに、明治維新は古代への復古をスローガンに行われ、天皇の親政、そうして当初は律令太政官制をも復活させてゆきました。具体的な先例としては、時代や社会情況が違いすぎるので役に立たなかったでしょうが、明治維新自体が明らかなクーデターであったこ…

倭は白村江の戦いののち、新羅を通じて中国文化を摂取したとありますが、なぜ敵だった新羅と国交が回復したのでしょうか。

新羅は唐の勢力を排除して朝鮮半島を統一した後、クッションとなる高句麗や百済が滅亡した結果、直接唐と領土を接することになりました。そうした状態にあって、後輩に敵国を抱えているのは適切ではない。一方の倭も、大陸情報がまったく摂取できなければ、…

この当時の城柵とはどのようなものだったのでしょうか。「城」とあるので、江戸時代などの「城」と同じと考えてよいでしょうか。

城の歴史のなかでは、安土城以降の天守閣をもつ形状こそが特殊で、本来は要塞的な施設です。平地に柵や土塁・濠を築いて防御の拠点としたり、天然の要害である山の上に築く場合もありました。

王権は、なぜ壬申の乱まで蘇我氏を排除しなかったのでしょうか。

蘇我氏の勢力は非常に大きく、内政や外交をめぐるノウハウ、ネットワークも大きく、王権を支える力を持っていたことは間違いありません。乙巳の変のクーデターの際にも、中大兄や中臣鎌足が攻撃したのは本宗家のみであり、本宗家に次ぐ実力を持っていた蘇我…

6世紀後半は、蝦夷制圧戦争や白村江の戦いなど、度々戦乱を経験しているが、財政的には問題はなかったのだろうか。

非常に大きな損害があったと思います。とくに白村江の戦いのそれは大きかったでしょう。プリントには、倭軍が西日本各地で兵力を徴集しながら九州へ移動し、海を渡ったことが分かる表を付けておきましたが、造船も瀬戸内周辺で行っているはずなので、西日本…

日本で南蛮というとヨーロッパを示すことが多いと思うのですが、もともと中国の南部の野蛮人を指していたのに、なぜ日本ではヨーロッパを意味する言葉になったのですか。

日本の中華思想的方位観においては、西は中華王朝、さらには西域、天竺と規定付けられており、仏教をはじめとする高度な文化の起源でした。一方ヨーロッパの文化は、東シナ海の交易を通じて南方から入ってくるものであり、文明の一等的位置づけであった中華…

大海人は東国へ出るときに伊賀を通っていますが、大友の外戚氏族に攻撃されたり、逆にこれを人質にしたりしなかったのでしょうか。

そうですね、しかしそのあたりのことは、『日本書紀』に明記されていません。同書の記述によると、大海人一行は6/24に吉野宮を脱出し、昼夜兼行で翌日には伊賀の東端、鈴鹿付近に到達しています。その途上、交通・伝達の施設である隠駅家、伊賀駅家を焼いて…

倭には、唐に対する忠誠心のようなものはなかったのでしょうか。百済に対し、それ以上の絆があったということでしょうか。

中華王朝と冊封関係にあった諸国も、基本的には政治的利害を重視して結びついていましたので、皇帝と王個人が信義に基づく人間的結びつきをなしていた事例は、ほとんどなかったと思われます。朝鮮三国も、新羅が典型的ですが、唐に随従しつつ、虎視眈々と半…

「評」や「五十戸」の表記が「郡」や「里」に改められたのは、何の意図があってのことでしょうか。

「評」については、高句麗や新羅で、同様の行政区画が存在したことが分かっています。コホリは古代朝鮮語で大きな村落を指す、との説もあります。以前に紹介した氏族制に基づく奉仕の仕組み「人制」も、朝鮮半島に起源を持つことが判明しており、6世紀にお…