2015-01-01から1年間の記事一覧

博物館レポートに関してですが、野球博物館など特定の分野に関わる施設のレポートでも構いませんか?

もちろん構いません。お任せします。

先生は時折、過去の皇国史観などの歴史観に対して、否定的な立場を取られますが、私は歴史叙述に関しても、パラダイム論が採用されるべきと考えています。過去の歴史観について、現代のパラダイムから評価を下してもよいのでしょうか?

戦前・戦中の皇国史観について、パラダイム論でみることはできません。なぜなら、昭和20年代頃までの認識と現在の認識とでは、パラダイム・シフトが起きるほどの変化はなく、むしろ連続性の方が大きいからです。皇国史観自体も、現時点で種々の形で残存して…

高校の歴史の授業では、ほとんどの生徒はテストに出る内容や教科書に載っている内容を重視する傾向が高いと思います。そうなっている原因は、教える側が生徒に歴史の面白さに触れさせる機会を作っていないからでしょう。すべての先生がそうだとは思いませんが、北條先生はいまの高校の教師についてどのような考えをお持ちですか?

初回の授業でもある程度お話ししましたが、現在、中高の教員の置かれている情況は苛酷です。授業のほかに、部活指導を含む煩瑣な校務があり、残業に次ぐ残業、帰宅してからも仕事の続きで、なかなか休む暇もないと思います。そのうえ、主体的に授業の取り組…

講義の冒頭で、死に対する考え方の相違について話されたとき、古代・中世は遺棄葬だったとのお話がありましたが、では縄文時代の屈葬や伸展葬はどういう位置づけになるのでしょうか。

歴史学者がふつう「古代」というと、考古でいう縄文・弥生は指さないことが多いのです。しかし、縄文から歴史時代までは1万年という開きがありますので、死や喪葬に対するものの考え方も変わってきます。死と再生のサイクルを信仰していた縄文の人々にとっ…

先生が、貴族文化を克服したところに真の国風文化があるのでは?と仰っていましたが、それは一体どういう意味でしょうか。貴族文化の存在を民衆が認知し、民衆にとって主要な文化の再構築を図るということでしょうか?

そうはいっていません。レジュメもよく確認していただきたいのですが、私の考えではなく、あくまで石母田正の思想です。石母田はマルクス主義者ですので、彼の考え方としては、貴族文化はあくまで民衆の収奪によって成り立っている表面的な文化に過ぎず、煌…

『詳説日本史B』(2014年)では、あたかも唐の衰退によって日本独自を作る動きが強まったかのように記述されていますが、『詳説日本史研究』(2008年)では、そこが断絶されたわけではないとしっかり書かれています。この相違は、両者の書かれた年代に原因があると思うのですが、どうでしょうか?

『詳説日本史B』の方でも、遣唐使廃止が国風文化を作ったとは書いていません。論旨の順番から、そのような誤解を生みやすくなってしまっているだけです。教科書としては、だんだんと学界の認識に近い内容に変わってきてはいます。ただし、解説本である『詳…

戦後の日本は、愛国心があまりいいものとはされていない気がします。それは、戦中の行き過ぎた愛国教育が原因でしょう。しかし、愛国心を持つことは本来当たり前のことで、国風文化について広く知ってもらうことで、私たち日本人に再び国への誇りを持ってほしかったのではないでしょうか。

これまでにも事例を挙げてお話をしてきましたが、愛国心を持つことは「当たり前のこと」ではありません。それは、国民国家という一時的な統治システムが、自己を維持するために国民を訓育してゆこうとする過程で作られてゆくものに過ぎません。前近代にあっ…

戦後から半世紀経ちますが、なぜ未だに教科書の改変は右寄りなのでしょうか。

右寄りというより、やはり国家が国民を生産するための装置ですので、その同一性を相対化するような要素はできるだけ排除したい、という意識はあるのでしょう。また、ガイダンスのときにもお話ししたように、現政権は戦後政治のなかでも卓越して国権を強化す…

東歌や防人歌などの一般庶民の歌が『万葉集』などに入るのは、貴族文化による農民文化の理解とみていいのでしょうか。

ある意味ではそうだと思います。東歌など、音韻に当時の東国の方言が反映されていますから、その在地性、史料的価値は極めて高いものです。しかし、古代王権の芸能に対するものの見方を勘案すると、ちょっと事情は違ってきます。すなわち、『万葉集』の編纂…

国風文化は貴族を中心とする文化だと思いますが、民衆の間から生まれて貴族に伝わっていった文化などはあるのでしょうか。

例えば『蜻蛉日記』『源氏物語』などのなかに、中央貴族たちの宇治における別荘で、周囲の山川で生活する「山がつ」と呼ばれる人々が、別荘に奉仕して周辺の産物を届けたり、自然物や生業に関する情報を提供したりするシーンがみられます。また、中世後期の…

国風文化に限らず、自国の歴史を美しくみせようとするのは、日本だけなのでしょうか。日本人の、そのような見栄を張る性格が原因でしょうか。

日本だけ、ということはありません。例えば中国では、古代から連綿と中華思想が機能しています。これは、中国王朝の持つ文化こそが世界の中心に位置する重要なもので、文化を持たない周辺の蛮族へも普及させ、これを訓育してゆかなければならないとの考え方…

浄土教が唱えた「来世の極楽往生」を実現するためには、どんな具体的な方法があるのでしょうか?

例えば王朝文化全盛期の平安貴族たちが信じていたのは、世俗的な栄達が往生の形式にも直結するという発想です。すなわち、生前絢爛たる寺院建築を建造したり、寺院や僧侶に寄進し仏教の保護に努めた人間は、死後もよりよい形での成仏ができる。例えば、良源…

「独自」という言葉は、いったい何を意味するのでしょう。

これも、その意味をハッキリ定義して用いないと誤解を招きますね。皆さんのコメントにあったように、中国や朝鮮の影響を受けていないという意味なら、国風文化を列島「独自」の文化とするのは間違いです。しかし、それらと交渉しつつオリジナルとは異なる形…

「国風文化」の成立は、律令国家体制の内的な変質に帰因するのでしょうか?

王朝国家体制と軌を一にしているとはいわれています。すなわち、ちょうど菅原道真による寛平の改革以降、例えば税制についても、これまで人民に課していた税を土地に課すという大転換をなし、種々の制度が大きく変革されてゆきます。その結果として王権や有…

教科書の記述の仕方について、例えば一方向からの断言や決めつけはおかしいというようなことを、学界から文科省に申し入れたりはしないのでしょうか。 / 先生は、この国風文化論に対する誤解を是正するために、どうしたらよいとお考えですか?

内閣府の特別機関として日本学術会議があり、その第一部が人文科学で、科学の発達と社会への還元の問題について議論を重ね、内閣府へ答申を出すことも行っています。日本史の関連でいえば、これまで中高の歴史教育の思考型への転換、教科書の件についても答…

文化とは、どこまで浸透すれば文化なのでしょうか。

私の専攻する環境文化史の観点からいえば、人間の営みのすべてが文化です。まったく社会に一般化していないような、個人が孤立して持つものも文化です。文化は、個、家族や村落、地域、国家といった大小の集団などによって、それぞれ特徴(ある程度の共通性…

自然環境に対する影響の点でいえば、共生どころか害悪となる人間の活動ですが、異文化コミュニケーション分野の人間としては、相互の生命の保全の道を考えることが必要なのかなと感じました。建設機械メーカーへ就職するので、興味深い問題です。

そうですね。しかし、人間が他の生命の保全の方法を考えてしまうということ自体、すでにコントロールであり支配なのだという自覚が必要です。すなわち、私たちの踏み込んでいる領域は、もう「帝国」からは逃れられず、自分もその一員なのだということ。利益…

ドイツと日本の選民思想を比較すると、日本ではそうした志向を未だに持っている人が多いように思います。「自然(田んぼ)を愛する」ことはもちろん、「四季を味わえる」「旨味が分かる」など、日本人は特別だと思いがちではないでしょうか。他の国家も、多かれ少なかれそういうものなのですか。

社会や文化のあり方、辿ってきた歴史のあり方によって多少の相違はありますが、概ね地球上のあらゆる民族はエスノセントリズム(自民族中心主義)を持っています。それは、自分たちを中心にして世界を把握しようとするからで、自/他のカテゴライズの成立と…

ドメスティケーションでは、オオカミ→イヌの生物的移行も関係がありますか?

「生物種」のカテゴライズ自体が曖昧な点もありますので、オオカミ/イヌの区別は、DNAレベルでどこまで成り立つのか未だ議論もあります。すなわち、かつてあったジャッカルやコヨーテを却け、オオカミがイヌの祖先として確定されて以降は、イヌもオオカミの…

東北に米所が多いのは、何かパワーバランスの問題が多いのでしょうか。

今回の講義でも話をしましたが、近世〜近代にかけて、寒冷期の東北が稲作の実験場のようになっていったことと関係があるのだと思います。近世には、新田が開発されてゆく一方で、稲作依存の弊害から飢饉も繰り返し生じ、一方で農作物や食の多様化が目指され…

景観論の流れとは異なるが、自給自足の問題として、稲作・水田はどうすべきなのか気になった。

前にもお話ししたかもしれませんが、一作物に特化したような農耕文化、食文化は、あらゆる点で脆弱ですし、生物多様性の観点とも大きく食い違います。主食を規定せず、地域地域の環境に即した多様な生業、それに根ざした食文化を構築してゆくのがベストと思…

アニミズム信仰の対象としては、農作物や農地は強くは認められなかったのでしょうか。

前回お話ししたハニ族の神話のように、アニミズムのなかには、農耕に特化した信仰の形、神話や祭祀も存在したと考えられます。あとあとお話ししてゆきますが、日本にもそうした形式は存在していました。そもそも神社の歴史的原型に当たるような祭祀遺跡は、…

私の地元である千葉県鴨川市にも棚田(大山千枚田)がありますが、日本の棚田はどれも中国のものとは逆ベクトルなのでしょうか。

必ずしも、すべてが逆ベクトルではありません。大山千枚田も、水源は山上にあって、流れのままにそれを使用しているはずです。ただし、雲南の棚田と比較して明確に異なるのが、雲南の方は生活拠点が山上にあり、棚田はその下部へ位置づけられているのに対し…

〈殺された女神〉の神話ですが、日本神話の、スサノオが豊穣神を殺害する話を思い出しました。ハイヌヴェレ神話から採り入れられたのでしょうか?

『古事記』のオホゲツヒメ/スサノヲの神話、『日本書紀』のウケモチ/ツクヨミの話は、ご指摘の通り〈殺された女神〉の神話です。ハイヌヴェレ神話から採り入れられたというより、列島のなかで機能していた、栽培植物起源神話、ひいては穀物起源神話の一バ…

前回の話になってしまいますが、「無痛文明」について、来日した中国人が日本は「干浄」だから好きというのは、公共マナーのよさだけではなく、無痛文明の快適さもあるのでしょうね。

そうでしょうね。中国のハイ・ソサエティーの人々が日本の無痛文明を志向するというのは、予想される事態ではあるでしょうが、恐ろしいことです。広大で環境も異なる中国が日本のようになることはありえず、社会や文化の格差、それに規定された認識・心性に…

六斎日の話を聞いて、何となく道教の腹の虫が泰山府君だか天帝だかに告げ口をするといけないので、寝ずの番をするという話を思い出しました。

三尸説ですね。授業でお話しした六斎日は、まさにこの三尸説と密接に絡みあいながら、中国の六朝時代に整備されてくるのです。いわば、道教と仏教との交渉の結果、仏教の東アジア化した姿ともいえます。日本ではこれが、庚申信仰という民俗となって、近代ま…

仏教では不殺生戒としてあらゆる生命の殺生を禁じているとのことだったが、捨身行によって自らを殺すことはこれに反しないのだろうか。

生命の循環という発想が基本にありますので、キリスト教などの自殺とは少し意味が違ってきます。菩薩行としての捨身は、生きとし生ける者のために行う救済の行動ですので、自殺とはみなされません。例えば講義でも紹介した、飢えた虎に自分の身体を与えると…

今日は仏教の話を伺いましたが、『法華経』のほか、宗派によってどんな思想の相違があるのでしょうか。また、日本へ入ってきたときに、植物が有情になるのはどうしてですか。

仏教は、今日お話ししたところを根源的な枠組みとして、宗派ごとにかなり細かな相違があります。最も異質なのは浄土教系統、かもしれません。日本でいちばん大きな教団は、この系統の浄土真宗ですが、衆生はすべて阿弥陀如来によって救済されており、現生の…

環境倫理の考えの主体は、主に大人であると思います。子供は大人の考え方に一方的に巻き込まれるだけだと思うのですが、例えば仏教の戒律などの遵守について、子供がそれを受けることはどう考えられているのでしょうか。

仏教では、子供/大人の区別を大きくは行いません。よって、子供も大人と同じように扱われます。現在、一般社会に至るまで不殺生戒を遵守しようとしているのは、一時期「国民総幸福量」で話題になったブータンですが、極めて道徳的・倫理的な子供が育ってい…

日本人の歴史認識について、先生はいつ頃から「だめになった」とお考えですか?

列島に住む人々は、おしなべて歴史認識が希薄です。重要な出来事も、ちょっとした弾みで忘却してしまう。その意味では、もともと「だめだった」のだということもできるでしょう。